~farfaraway
- Форрест, ты уже выбрал, кем станешь, когда вырастешь?
- Кем буду я?
- Да.
- А разве я не буду самим собой?
© Форест Гамп
понедельник, 22 октября 2012
- Форрест, ты уже выбрал, кем станешь, когда вырастешь?
- Кем буду я?
- Да.
- А разве я не буду самим собой?
© Форест Гамп
воскресенье, 21 октября 2012
~farfaraway
13.08.2012 в 16:58
Пишет Просто Можжевельник:---------------------
Есть люди нормальные. Они спокойно живут в русле общества. Они устраивают друг друга, общество устраивает их, а они общество.
А есть погрешности - те, кто из русла так или иначе выходит. Кто-то чуть-чуть, кто-то сильнее. Единицы заходят так далеко, что и не понять уже что это за создание. Такие обитают в психиатрических больницах, с обществом не примирились.
Но большинство погрешностей не так страшны. В любом случае погрешность палится тем, что полна конфликтов с обществом. Не агрессивных нападок "вы все редиски, я - дартаньян", а в сложности сосуществования. Погрешность и социум не совпадают во взглядах на жизнь. В правилах, законах, в логике в конце-концов. Самое большое счастье здесь - когда друг друга находят две погрешности, похожие в своих правилах и законах.
Чудовищно малый шанс найти подходящего тебе человека. Его нельзя терять. Чем больше ты чувствуешь себя погрешностью - тем крепче держись.
---------------------
~farfaraway
20.10.2012 в 14:24
Пишет D_D_D:вчера в тестовом режиме был запущен Киоск "Союзпечать". добавление новых записей ежедневно, по расписанию, в 8 утра. ваши предложения, пожелания?
URL записи
вторник, 09 октября 2012
Для арбуза, ты слишком часто попадаешь в неприятности © Finn & Jake
воскресенье, 30 сентября 2012
~farfaraway
суббота, 29 сентября 2012
~farfaraway
14.02.2012 в 10:01
Пишет Маленький товарищ Микки-Маузер:Всех люблю
Просто введите в Google sqrt(cos(x))*cos(300x)+sqrt(abs(x))-0.7)*(4-x*x)^0.01, sqrt(6-x^2), -sqrt(6-x^2) from -4.5 to 4.5 и нажмите "Поиск"
URL записиПросто введите в Google sqrt(cos(x))*cos(300x)+sqrt(abs(x))-0.7)*(4-x*x)^0.01, sqrt(6-x^2), -sqrt(6-x^2) from -4.5 to 4.5 и нажмите "Поиск"
четверг, 27 сентября 2012
~farfaraway
12.08.2012 в 17:12
Пишет Amyam:"Решение любой рабочей задачи довольно скоро приносит зримые результаты: готовую презентацию, увесистую папку отчета, месячный рост продаж. В противоположность этому вечер, проведенный с ребенком, не приносит никакого зримого результата – ваш ребенок не будет расти быстрее, если вы с ним поиграете в футбол. Поэтому люди и попадают в ловушку, инвестируя все больше времени не в то, что действительно важно, а в то, что приносит зримый результат."
Эту, и другие правильные мысли поставляет нам американское образование, а выражается это в простых статьях, таких как эта на Slone.
URL записиЭту, и другие правильные мысли поставляет нам американское образование, а выражается это в простых статьях, таких как эта на Slone.
Для арбуза, ты слишком часто попадаешь в неприятности © Finn & Jake
)
вторник, 25 сентября 2012
Для арбуза, ты слишком часто попадаешь в неприятности © Finn & Jake
воскресенье, 23 сентября 2012
~farfaraway
пятница, 21 сентября 2012
Для арбуза, ты слишком часто попадаешь в неприятности © Finn & Jake
понедельник, 17 сентября 2012
~farfaraway
понедельник, 10 сентября 2012
~farfaraway
06.09.2012 в 19:20
Пишет Маленький товарищ Микки-Маузер:Мой мальчик, не раз будет приходить тот момент, когда тебе захочется сбежать от всей этой дикой и непонятной окружающей действительности, бессмысленной жестокости людей, чужих эмоциональных бурь и откровенного бреда новостных лент.
Но чем больше ты будешь строить башни из слоновой кости, тем выше цены на слоновьи бивни, и тем меньше вокруг слонов. А слоны, слоны хорошие – они большие и добрые, а еще умеют обниматься хоботом. Да и вообще, потом понимаешь, что все это лишь шахматы, а у тебя сплошь мат на мате.
Нужно всего лишь время и силы, чтобы осознать, что все странное и страшное – это тоже твоя жизнь. И что никуда убежать не получится. Тогда ты начнешь учиться делать этот мир чуть лучше – там, где ты сможешь. А я знаю, что ты сможешь
URL записиНо чем больше ты будешь строить башни из слоновой кости, тем выше цены на слоновьи бивни, и тем меньше вокруг слонов. А слоны, слоны хорошие – они большие и добрые, а еще умеют обниматься хоботом. Да и вообще, потом понимаешь, что все это лишь шахматы, а у тебя сплошь мат на мате.
Нужно всего лишь время и силы, чтобы осознать, что все странное и страшное – это тоже твоя жизнь. И что никуда убежать не получится. Тогда ты начнешь учиться делать этот мир чуть лучше – там, где ты сможешь. А я знаю, что ты сможешь
~farfaraway
19.08.2012 в 02:46
Пишет Ай эм:Нет и не было на самом деле особого смысла ругаться на Путина или его кобольда-фамильяра. Все эти размахивания транспорантами с его мордой, лозунги, все эти оккупаи, митинги и споры о преимуществе смены шило на мыло преследовали (пусть и бессознательно) одну главную цель: показать властной партии, что они не цари здесь, сложить огромный гражданский кукиш и немного расшевелить народ. И это было хорошо,но даже если бы Путин сменился Мироновым или кем там еще, в нашей стране ничего особенно бы не поменялось. Выборы бы стали честнее, не такими предсказуемыми, люди, вдохновившись, может быть, чуть более активными, но мы бы не почувствовали особой разницы.
Надо понимать, что хоть ВВ и злодейский тиран, лично пожирающий новорожденных щенков, это не он приписывал голоса на участках, и не он осудил Пусси Риот. И это даже не по его указке произошло. Это огромная система, охватывающая всю нашу страну. Это наши учителя и врачи, наши соседи, одногруппники, люди в вагонах метро, чиновники и полиционеры.
Надо понимать, что ситуация в России, вся эта задница с образованием, квасные православные патриоты, не знающие символа веры, недобитые бандиты, коррупционеры, хипстеры и прочее зло, все это — естественные следствия всей громадины исторического процесса, перемалывающего нашу страну.
Да что теперь об этом говорить! Я чувствую себя чуваком, носящим клеши в поздние семидесятые. Кукиш не сложился, митингующие вернулись с улиц к блогам (по больше части), Темный Лорд продолжает править. Зло не персонифицированно, и нам от него никуда не убежать.
~farfaraway
14.08.2012 в 23:14
Пишет Saha Miniloki:Крутяшный перепост
URL записи14.08.2012 в 18:33
Пишет Аня Монастырских:Вчерашний взрыв в голове
Я от науки далека, слово «нанотехнологии» для меня — характеристика президентства Медведева. Но вчера прочитала одну новость, а потом нарезала круги по кабинету и восторженно поскуливала, потому что она не вместилась в мою голову, настолько она прекрасна.
Цветная печать достигла дифракционного предела. Тут по-русски, тут поподробней.
Если коротко и языком для гуманитариев типа меня, это значит, что напечатали такую картинку, что меньше просто нельзя.
Люди, разбирающиеся в физике, дальше могут не читать, потому что там детские восторги и терминология кухонного уровня.
В общем, хитроумные ребята в Сингапуре напечатали такую картинку:
Девушку на фото зовут Лена, а размер фотографии — 50 на 50 микрометров. Кто не осознал сразу, напоминаю: микрометр — это как миллиметр, только в тысячу раз меньше.
Так что не обращайте внимания на такой растр, что можно точки посчитать. Или наоборот, обратите внимание, посчитайте, а потом прикиньте, если размер этой картинки 50 на 50 микрометров, то сколько там получается точек на дюйм. Или сходите по ссылке на английском и прочитайте, что разрешение «Лены» — 100000 dpi. Если напечатать с таким разрешением картинку нормального для нашего зрения размера, растр этот не увидит никто и никогда.
По сути это даже не нанесение красящего вещества на материал, а имитация свойств краски сразу на поверхности на уровне нановеличин. Помните теорию цвета или хотя бы школьную физику? Упрощённо говоря, разные вещества разного цвета потому, что их частички по-разному отражают и полгощают свет с разными длинами волн.
Что сделали тут? Взяли кремниевую подложку и выгравировали на ней рельеф из мелких-мелких цилиндриков разной высоты и диаметра. Потом на эти цилиндрики нанесли золотое и серебряное напыление. Повторюсь, всё это на уровне нановеличин. То есть, если бы эта пластинка была по площади такой, что можно было бы посмотреть на неё и потыкать пальцем, она показалась бы абсолютно гладкой.
Так вот, цилиндрики. А свет отражается от этих разных цилиндриков так, что пластинка выглядит цветной. Только этот цвет получился не за счёт красителей, а как бы сделался на самом материале. Не знаю, как вас, а меня осознание этого просто раскатывает катком. Офигенно.
Теже умные ребята создали математическую модель, с помощью которой рассчитывается, каких цилиндриков где и сколько нужно, чтобы получилась нужная картинка.
То есть, в принципе, вы уже можете напечатать свою фоточку такой чёткости, что глаз человека даже не сможет эту чёткость оценить. Правда, не возьмусь предположить, сколько это будет стоить.
Зато! В отличие от печати красками, «печать» таким способом получается очень долговечной. вас переживёт точно.
И как только люди до таких вещей додумываются? Просто потрясающе
URL записиЯ от науки далека, слово «нанотехнологии» для меня — характеристика президентства Медведева. Но вчера прочитала одну новость, а потом нарезала круги по кабинету и восторженно поскуливала, потому что она не вместилась в мою голову, настолько она прекрасна.
Цветная печать достигла дифракционного предела. Тут по-русски, тут поподробней.
Если коротко и языком для гуманитариев типа меня, это значит, что напечатали такую картинку, что меньше просто нельзя.
Люди, разбирающиеся в физике, дальше могут не читать, потому что там детские восторги и терминология кухонного уровня.
В общем, хитроумные ребята в Сингапуре напечатали такую картинку:
Девушку на фото зовут Лена, а размер фотографии — 50 на 50 микрометров. Кто не осознал сразу, напоминаю: микрометр — это как миллиметр, только в тысячу раз меньше.
Так что не обращайте внимания на такой растр, что можно точки посчитать. Или наоборот, обратите внимание, посчитайте, а потом прикиньте, если размер этой картинки 50 на 50 микрометров, то сколько там получается точек на дюйм. Или сходите по ссылке на английском и прочитайте, что разрешение «Лены» — 100000 dpi. Если напечатать с таким разрешением картинку нормального для нашего зрения размера, растр этот не увидит никто и никогда.
По сути это даже не нанесение красящего вещества на материал, а имитация свойств краски сразу на поверхности на уровне нановеличин. Помните теорию цвета или хотя бы школьную физику? Упрощённо говоря, разные вещества разного цвета потому, что их частички по-разному отражают и полгощают свет с разными длинами волн.
Что сделали тут? Взяли кремниевую подложку и выгравировали на ней рельеф из мелких-мелких цилиндриков разной высоты и диаметра. Потом на эти цилиндрики нанесли золотое и серебряное напыление. Повторюсь, всё это на уровне нановеличин. То есть, если бы эта пластинка была по площади такой, что можно было бы посмотреть на неё и потыкать пальцем, она показалась бы абсолютно гладкой.
Так вот, цилиндрики. А свет отражается от этих разных цилиндриков так, что пластинка выглядит цветной. Только этот цвет получился не за счёт красителей, а как бы сделался на самом материале. Не знаю, как вас, а меня осознание этого просто раскатывает катком. Офигенно.
Теже умные ребята создали математическую модель, с помощью которой рассчитывается, каких цилиндриков где и сколько нужно, чтобы получилась нужная картинка.
То есть, в принципе, вы уже можете напечатать свою фоточку такой чёткости, что глаз человека даже не сможет эту чёткость оценить. Правда, не возьмусь предположить, сколько это будет стоить.
Зато! В отличие от печати красками, «печать» таким способом получается очень долговечной. вас переживёт точно.И как только люди до таких вещей додумываются? Просто потрясающе
~farfaraway
суббота, 08 сентября 2012
~farfaraway
воскресенье, 02 сентября 2012
~farfaraway
